Зачем их так много?
Разновидностей поверхностных приманок можно насчитать до десятка. Основные из них — это попперы, уокеры, баззбейты, «торпеды» (пропбейты) и кролеры. Можно найти и немало конструктивных вариаций внутри каждого из этих классов, не говоря уже про различия в размерах. Спрашивается: зачем нужно всё это разнообразие? Ведь у воблеров, например, есть такая важная характеристика, как рабочий горизонт. Тогда как все топвотеры работают на одном («нулевом») горизонте.
Объяснений здесь несколько.
Во-первых, разные топвотеры разрабатываются под преимущественную ловлю самых разных хищных рыб. В начале этого длинного списка — басс, щука, форель, барракуда, окунь, сибас… Согласитесь, уже одних только перечисленных достаточно для того, чтобы оправдать широту ассортимента поверхностных приманок.
Во-вторых, как и для тех же воблеров, для любого из топвотеров характерна строго ему присущая игра. Или, может, не столько собственно игра, сколько рисунок поведения на той или иной проводке. А потому приманки эти отнюдь не являются взаимозаменяемыми. Ведь мы с вами не раз убеждались в том, что два вроде бы схожих топвотера ведут себя самую малость различно, и, как следствие, рыба вновь и вновь атакует один, совершенно не замечая другой.
Давайте попробуем высказать некоторые соображения по подбору поверхностных приманок, взяв за основу модельный ряд такой солидной воблерной марки, какой является японская компания Lucky Craft.
Уокер или поппер?
Если бы передо мной было поставлено жёсткое ограничение по размеру настоящей публикации, то я вполне мог бы ограничиться одним этим пунктом — ну, разве что расписав некоторые моменты чуть подробнее. Ведь, действительно, эти два типа поверхностных приманок используются рыболовами нашей страны существенно чаще, чем все остальные — вместе взятые.
Понятно, что поппер и уокер отличаются по своему поведению очень существенно, и проводка под них требуется, вообще говоря, разная. Но вот рыба-то на то и другое ловится, в общем и целом, одинаковая. Когда уместнее уокер, а когда — поппер? Давайте возьмём для примера ловлю небольшого (100-200 г) окуня — это ведь очень удобный для экспериментов материал, так как окуня такого размера можно в достаточном количестве найти везде, даже в черте крупного города. Есть, с одной стороны, Bevy Popper, с другой — NW Pencil 52. Обе приманки изначально задуманы для ловли мелких лососевых и небольшого басса, но для нашего окуня подходят в самый раз. Но вот сказать, не обозначая особенностей условий применения, что на какую-то из них можно систематически ловить больше, чем на другую, нельзя. А вот если учесть сопутствующие обстоятельства — то очень даже можно.
Первое и самое очевидное из этих обстоятельств — время суток. При прочих равных условиях Bevy Popper будет относительно более эффективен среди дня, тогда как в утренние и вечерние часы сравнительно высокие шансы даёт NW Pencil. С чем это связано? Отчасти с тем, что попперы более заметны на поверхности воды, чем уокеры, что проявляется нужным нам образом в первую очередь в дневное время, когда обычно дуёт ветер, поднимающий волны. Уокер в такой обстановке хищнику просто сложнее обнаружить. А вечером и утром ветра обычно нет, и характерный след от уокера (как от плывущей змеи) хорошо виден издалека — как с нашей стороны от поверхности воды, так и с противоположной. Кроме того, уокер, как показывает практика, эффективнее поппера, когда дело касается ловли окуня на всплеск. А окунь как раз чаще всего начинает плюхать ближе к вечеру.
Следующий важный критерий выбора — это «степень открытости» акватории. Bevy Popper относится к числу тех приманок внутри своего класса, которые способны «сделать бульк на носовом платке». Это значит, что достаточно самого короткого рывочка, чтобы этот поппер издал характерный звук и «плюнулся» фонтанчиком брызг.
Следовательно, в тех местах, где особо не разгуляешься (пятна травы, торчащие кусты и пр.) лучшие виды на достойный улов даёт Bevy Popper. Соответственно, NW Pencil предпочтительнее на более обширном водном пространстве, его на тонком шнуре можно забросить метров за тридцать и провести всю эту дистанцию монотонно-дрожащей проводкой, которая получила у нас не самое благозвучное, зато точное название — «окуневый дроч». Если же у вас есть
надувная лодка, то ваши возможности с такой приманкой становятся и вовсе безграничными.
Наконец, влияет на выбор одной из этих приманок и сама снасть, которой мы располагаем. Все-таки для ловли на попперы желательно весьма жесткое удилище, а таких в УЛ-классе спиннингов не так много. Требования же к удилищу под уокеры (особенно окуневые) подемократичнее. Вполне подойдёт и «палочка» с регулярным типом строя. Поэтому иногда бывает оправдан подход, когда тип приманки подбирается под снасть.
Тюнинг приманки как творческий поиск
Теперь попробуем выйти за рамки тех двух самых рейтинговых типов топвотеров и поговорить о других, интерес к которым по-настоящему стал проявляться в последние два-три сезона. Точнее, так: альтернативные типы топвотеров мы пробовали и прежде, но результаты были стабильно слабее, чем с уокерами и попперами. Однако потом стали пробовать что-то изменить. И стало получаться.
Речь идёт в первую очередь о пропбейтах, или, как их у нас чаще называют, «торпедах». В Америке и Японии они не менее популярны, чем те же уокеры. Разница в том, что «торпеды» в большей мере «любят» равномерную (или близкую к ней) проводку, а мы как-то очень привыкли к тому, что топвотеры следует анимировать рывковыми методами.
Но главное здесь, пожалуй, не это. Большинство пропбейтов от Lucky Craft допускает безболезненное снятие пропеллеров — крепеж там исполнен на шурупах, которые можно вывернуть, снять пропеллеры, а потом закрутить их обратно. Речь идёт о таких моделях, как Kelly J, Bevy Prop, Wake Tail, Splash Tail. Они представляют несомненный интерес и в своём оригинальном виде, но порою со снятыми винтами (на моделях с двумя пропеллерами можно снимать и один, и оба) ловят существенно результативнее. То, что в итоге получается, вроде бы очень похоже на уокер, но всё же отличия есть. У такой приманки несколько иной, более сглаженный, рисунок хода на рывковой проводке, нежели у оригинального уокера, и, как показывает практика, хищник (щука и окунь) очень часто делает свой выбор в пользу «бывшей торпеды».
Я не случайно упомянул, что в двухпропеллерных приманках можно снимать как два винта, так и один, причём стоит попробовать оставить сначала передний, потом — задний и посмотреть, что будет, по игре получившейся приманки, а также по реакции на неё рыбы. Добавьте сюда эксперименты с видами анимации. Процесс этот может полноправно называться творческим. Вы своими руками создаёте на базе уже готовой приманки от очень серьёзного производителя то, что будет наиболее эффективным именно в ваших условиях.
Гибриды рулят!
Среди топвотеров можно найти немало приманок этакого смешанного типа. Например, что-то среднее между уокером и поппером. Вариантов таких сочетаний может быть очень много. Поначалу мы испытывали некоторые сомнения в их целесообразности и не очень представляли, как следует анимировать эти гибриды. Но потом стали потихоньку пробовать. И стало получаться, причём всё лучше и лучше. Среди таких гибридов от Lucky Craft я мог бы назвать T-Splash (смесь поппера и «торпеды»), Gunfish (с признаками уокера и поппера) и ещё что-то, но позволю себе остановиться на одной приманке — Sum Malas. Широко раскрытый «рот» и крепёжное колечко чуть выше центра. Так вот сразу и не поймёшь, что перед тобой — поппер или воблер SSR-класса. Однако понимать особо и не надо. Эта приманка очень хорошо себя показывает как на чисто попперной проводке, так и на характерной для крэнков равномерной. Но особенно Sum Malas эффективен, когда сама анимация строится по «гибридной» схеме: два-три попперных булька — потом метров пять «свободного проплыва» со средней скоростью, потом опять несколько коротких рывков. Вроде бы ничего сложного, но я пришёл к такой схеме только после того, как Sum Malas пролежал у меня полтора сезона без дела в коробочке. Как-то не очень я в него верил. Но потом, как это нередко бывает, кто-то поведал мне историю, как на эту приманку «надрали пол-лодки щуки на соревнованиях». Ну, я и решил поплотнее ею заняться.
Резюме такое: если вам в руки попадет какая-либо не вполне стандартная поверхностная приманка, не поленитесь уделить ей чуть больше времени и внимания, чем обычно уделяете новым для себя попперам или воблерам. Результат может оказаться гораздо менее ординарным, чем можно было бы ожидать.
Автор: Константин Кузьмин
